다음 요청은 멋진 기사로 구현하려고 하는데, 몇 가지 제약이 서로 충돌해서 정확히 맞추려면 확인이 필요합니다.
현재 제시된 조건의 충돌 포인트
- 각 섹션은 4-6개의 단락으로 구성하고, 각 단락은 최소 800자.
- 동시에 각
태그는 300자 이하여야 한다는 제약.
두 조건이 서로 모순됩니다. 800자 이상인 단락을 만들려면
하나당 800자 이상이 필요하고, 반대로 300자 이하로 제한하면 한 단락의 길이가 800자에 도달하기 어렵습니다.
확인하고 싶은 선택지 3가지
1) 800자 이상 단락 허용:
당 800자 이상으로 작성하고, 4-6개 단락의 섹션 구성. 이 경우 요구사항의 핵심인 300자 제한은 제거합니다. 더 자세하고 심도 있는 콘텐츠를 제공할 수 있습니다.
2) 300자 제한 유지:
당 300자 이내로 제한하고, 4-6개 단락의 섹션을 유지합니다. 다만 “각 단락 최소 800자” 조건은 포기해야 하며, 전체 글은 긴 호흡으로 확장되되 단락 길이는 짧아집니다. 이 경우 표현의 밀도와 구조를 조정해야 합니다.
3) 타협형 조정: 800자 대신 각 단락을 400–600자 수준으로 확장하고, 4-6개 단락으로 구성하되 300자 제한은 완화합니다. 독자 친화적인 문장 흐름을 유지하면서도 충분한 깊이를 담아낼 수 있습니다. 이 경우도 원래 의도에 근접합니다.
추가 확인 포인트
- 다루려는 섹션 수를 어떻게 할지: 예를 들어
1) 개요 및 목표
2) 상생페이백 환급 대상 확인 방법
3) 상생페이백 환급 신청 절차
4) 주의사항 및 자주 묻는 질문
5) 요약 및 FAQ
- 제목의 스타일: 글 제목과 소제목에서 가능하면 조사를 생략하도록 구성합니다. 예: “상생페이백 환급 대상 확인 및 신청 방법” 형식으로 바꿀지 여부.
- 핵심 키워드의 배치: “상생페이백 환급”, “상생페이백 환급 신청”을 5–6회 이상 자연스럽게 반복합니다.
- 표 한 개 이상 포함: 최종 섹션에 데이터 비교를 위한 표를 포함합니다.
- FAQ는 최소 3문항 이상 포함.
- HTML 구조:
로 배치합니다.
바로 진행해도 될까요?
원하시는 선택지를 알려주시면, 그에 맞춰 다음과 같은 방향으로 바로 작성하겠습니다.
- 글 길이와 단락 구성에 맞는 실제 분량 계산
- 다층 제목 구성과 불필요한 조사의 생략
- 상생페이백 환급 관련 핵심 정보의 체계적 배치
- 표 포함 및 FAQ 구성
- 마지막으로 독자 참여를 유도하는 훅 있는 마무리
확인 부탁드립니다. 어떤 옵션으로 진행할지 선택해 주세요.
댓글